ARTÍCULO. “UTILIZAR UN DOBLE DISCURSO: ES EL CONSEJO DE LA PRESENTE SOCIEDAD DE HIPOCRITAS”.

IMAGEN: EL PODER DE LA MENTE.
"LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD NOS MUESTRA QUE LOS HOMBRES QUE LE HAN CAUSADO MAYORES DAÑOS, SE HAN VALIDO DE LA HIPOCRECÍA Y EL DOBLE DISCURSO COMO MECANISMOS DE ENGAÑO,TIMO Y FRAUDE". MEGF.( MIERCOLES 16 DE DICIEMBRE DE 2009 )




ARTÍCULO. “UTILIZAR UN DOBLE DISCURSO: ES EL CONSEJO DE LA PRESENTE SOCIEDAD DE HIPOCRITAS”.
POR PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.
MARACAIBO-ESTADO ZULIA-VENEZUELA-AMÉRICA DEL SUR.
REDACTADO Y PUBLICADO EN LA RED: MIERCOLES 16 DICIEMBRE 2009.

Es harto difícil conservar la objetividad, autenticidad e integridad. La causa radica en el frecuente, rutinario y casi obligatorio uso del doble discurso. Se maneja un discurso para el público, para la gradería, para el escenario, para quienes nos escuchan, en cambio reservamos el discurso que se aproxima ciento por ciento a la realidad, "para un grupo selecto de nuestro entorno" entre los cuales se encuentran nuestros familiares, nuestros amigos y por qué no decirlo "nuestros compinches o cómplices".

De reciente data es la anécdota que con el permiso de mis lectores contaré de seguidas-.Me encontraba en una entidad bancaria, cuando al ver uno de mis antiguos discípulos, luego de saludarlo, trate de provocar una conversación de gran importancia para los universitarios del Estado Zulia y muy específicamente de mi universidad, La Universidad del Zulia. El tema en cuestión ,vinculado con la remoción de uno de los miembros de las principales cuatro autoridades universitarias, específicamente el secretario de la universidad, en virtud de una decisión dictada por el máximo tribunal venezolano, el Tribunal Supremo de Justicia, que se fundamentó en algunos "incidentes" "errores u omisiones de tipo electoral", le causó prurito a mí ex alumno y colega, quien con desparpajo, para mí hasta entonces desconocido en el mes replicó diciendo que bajara el tono de mi voz, pues "los trapitos sucios los lavábamos en casa " y que la situación de esos "errores, omisiones e incidentes" eran más comunes de lo que uno pensaba dentro de la universidad. Hay que decir que mi interlocutor actualmente no solamente es empleado de la universidad, sino que pertenece a su "ilustre equipo de juristas que se encargan de representarla ante la comunidad y los terceros". Es decir que lo que debería ser excepcional, constituye la regla, y provisto y escuchado, los miembros de la comunidad universitaria miran a otro lado cuando ocurren estas cosas os se colocan un pañuelo en la nariz para notas y el nauseabundo olor de la presunta corrupción, presuntos delitos electorales, presuntos delitos de malversación de fondos y peculado de uso, cuando éstos presuntamente ocurren dentro del campus universitario o en su derredor. Causa gran tristeza que los universitarios que está presunta realidad se concrete que los espacios "de la gran búsqueda de la verdad" en la que se ha concedido históricamente la universidad. De allí que me dispuse a escribir el presente artículo, para aseverar que si esa presunta realidad ha invadido los espacios de quienes la sociedad considera la élite de sus miembros, los cuales por esta misma condición, tienen cultura, conocimiento y discernimiento para poder seleccionar el camino de la honradez, de la verdad, de la justicia, de la decencia etc. lo que los obliga a una actuación apegada a los valores supremos y también más elementales de la moralidad, de la probidad, de la ética y de la praxis de una justicia a toda prueba.

Deseo aclarar que tal es la primera sentencia dictada por el máximo tribunal de justicia en Venezuela, por intermedio de la cual se colocan al descubierto un conjunto de presuntas irregularidades, que a su vez generaron la desproclamación del secretario de esa universidad del Zulia, incluso ya en funciones activas, para darle la razón en definitiva habría ganado la elección. Esto se traduce en un paso gigantesco en el adecentamiento de nuestra universidad del Zulia, en la cual ocurren presuntamente cosas y situaciones reñidas con la ley, con la moralidad, con la ética, con la justicia y con todos aquellos valores que hacen de la universidad in genere el espacio ideal para la discusión de las ideas, cualquiera que sea la naturaleza de estas.

Adiciono estas reflexiones que hace algún tiempo escribí y que se relacionan con la temática abordada en el presente artículo:

“Lo más fácil en una conversación es destruir la reputación, el honor y el patrimonio moral de una persona. Suele ocurrir en las diversas conversaciones que se plantean bien, cuando acudimos a alguna fiesta , a reuniones de tipo social, de tipo académico o de cualquier otra especie, Es decir somos muy ligeros en el momento de calificar, apreciar y valorar las conductas, actitudes y hechos de otras personas. No medimos la gravedad de lo que estamos haciendo ni de lo que le pueda ocurrir a esa persona de la cual estamos hablando o sometiendo al escarnio público. Ojalá fuésemos así para calificarlos en lo positivo, en lo meritorio, en lo favorable, lo agradable de las otras personas. Es más fácil destruir que construir. Esto desafortunadamente es una de las grandes verdades de nuestro tiempo. Por ello debemos ser muy cuidadosos cuando nos toque responder acerca de la conducta, la actitud, los valores, forma de conducir de nuestros amigos, de nuestros vecinos o de otras personas, Nuestro filamento lingual es muy rápido y veloz para la crítica artera y por el contrario es lento, pausado, llegando casi a la parálisis, cuando se trata de corroborar, acentuar, divulgar y refrendar el ejemplo, los valores, la ética, la justicia y la conducta paradigmática de nuestro prójimo. El honor de las personas es su patrimonio de mayor valor. Y así como no nos gusta que se refieran a nosotros utilizando epítetos, maledicencias, murmuraciones y que nos coloquen en el banquillo de los acusados y bajo el escrutinio recriminatorio de la sociedad, de esa misma manera debemos evitar arrojar la sombra de las dudas, de las falsas imputaciones, de lo falsos rumores y de las medias verdades sobre nuestro prójimo. Debemos pedirle al señor que mantenga nuestra lengua aletargada y adormecida cuando nos toque referirnos a los demás, lo mismo que conserve nuestra mente, racionalidad, espíritu y cuerpo, siempre en santidad, para no cometer errores de lo cuales tengamos que arrepentirnos después..”Animo, gozo, alegría… (Tomada de LA NOTA CORTA. “¡REPUTACIÓN CUESTIONADA…AGUA DERRAMADA QUE NO SE PUEDE RECOGER !”POR PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.MARTES 14 DE ABRIL DE 2009).



IMAGEN: EL PODER DE LA MENTE.
"LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD NOS MUESTRA QUE LOS HOMBRES QUE LE HAN CAUSADO MAYORES DAÑOS, SE HAN VALIDO DE LA HIPOCRECÍA Y EL DOBLE DISCURSO COMO MECANISMOS DE ENGAÑO,TIMO Y FRAUDE". MEGF.( MIERCOLES 16 DE DICIEMBRE DE 2009 )





(C) .DERECHOS RESERVADOS
FORMA Y REQUISITOS EN LA CITA DE ARTICULOS, NOTAS, REFLEXIONES AUTORÍA DE MEGF. REDACTADA EL 01 DICIEMBRE DE 2009.
1.-REQUISITOS DE LA CITA ELECTRÓNICA.
¿Como citar los artículos, reflexiones, notas cortas, oraciones y otros materiales, en su versión electrónica, autoría de Prof. Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor? Para citar las reflexiones, artículos, notas cortas, oraciones y otras materiales contenidos en los Blogs de Prof. Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor, sírvase colocar la siguiente nota: GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .Título de la publicación. Blog de Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor, o los títulos de alguno de mis otros blogs Año. [En línea]. Puesto en línea el (fecha de publicación). URL: http://mervyster.blogspot.com/..../ Consultado el dia (fecha de consulta)
2.-REQUISITOS DE LA CITA A PARTIR DE LA VERSIÓN IMPRESA O DE AQUELLA QUE SIN HABER SIDO PUBLICA, FORMA PARTE DEL PATRIMONIO DE LAS INSTITUCIONES ACADÉMICAS,EDUCATIVAS,CULTURALES O DE LAS DIVERSAS BIBLIOTECAS.
¿ Como citar la versión impresa? Primero.- : datos del autor: GONZALEZ FUENMAYOR( los apellidos del autor todos en mayúsculas) y luego los nombres( solamente la primera letra en mayúscula ) Mervy Enrique. Segundo.- El titulo( entrecomillado y todo en mayúsculas ) del articulo, nota corta, reflexiones, oraciones etc. ejemplo “CUARTILLA A MARACAIBO” .Tercero.- El lugar de publicación o impresión( Ciudad y País ) ejemplo Maracaibo-Venezuela, o Bogotá-Colombia. Cuarto.-La editorial que lo imprimió o diseñó: ejemplo: Vadell Hermanos Editores (la primera letra en mayúscula).Si lo que se va a citar se encuentra presentado a alguna Institución biblioteca d académica, educativa, organizaciones publicas o privada, y/o permanece en alguna(s) biblieca(s), o acaso ese material a citar no se ha impreso o publicado, entonces se coloca el nombre de esa Institución u Organización, Biblioteca, etc. ejemplo. La Universidad del Zulia, La Organización de Naciones Unidas, Biblioteca Central del Estado Zulia, etc. Quinto.-Se coloca el año de presentación, impresión o publicación. Ejemplo: año 2008. Sexto.-El total de las paginas del artículo, notas, reflexiones etc. el numero de las paginas consultadas .Ejemplo: Articulo de 35 paginas. Consultadas: 28-32.